最近有消息稱恒帥股份被公私募聯(lián)手坐莊，雖然公司針對(duì)相關(guān)傳聞?dòng)枰詧?jiān)決否認(rèn)，但公司股價(jià)還是出現(xiàn)暴跌情形。恒帥股份究竟存不存在被聯(lián)合坐莊的情形，需要監(jiān)管層在調(diào)查后給出結(jié)論，但對(duì)于公私募聯(lián)合坐莊的情形應(yīng)該零容忍，因?yàn)榇朔N情形對(duì)市場(chǎng)危害極大。

2020年3月，證監(jiān)會(huì)曾查處過一起公私募聯(lián)合老鼠倉(cāng)的案件，是泰信基金公司原基金經(jīng)理柳某和私募基金公司云騰投資的創(chuàng)始人姜某君聯(lián)合炒作股票。

從當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道的案情細(xì)節(jié)看，私募基金先向公募基金經(jīng)理咨詢股票，然后公募基金經(jīng)理讓研究員去調(diào)研，隨后公募基金經(jīng)理再把調(diào)研結(jié)果告訴私募基金，最后大家一起賺錢。

如果案情真的只是這么簡(jiǎn)單，那么從表面看兩邊還是互為有益的補(bǔ)充，但私募基金公開的說法是，它們進(jìn)行的投資策略是對(duì)熱點(diǎn)的短期炒作，這就是說，所謂的調(diào)研并非單純地研究上市公司基本面情況，不排除有打探未公開信息或者其他并不合規(guī)的情況存在。

很難想象公募基金和私募基金的合作投資是在公平公正公開下進(jìn)行的，其中聯(lián)合坐莊操縱市場(chǎng)可能是最“善良”的行為，因?yàn)檫@種合作受害的可能只是廣大的二級(jí)市場(chǎng)投資者，如果其中還有公募基金幫助私募基金高位接盤的操作，那么就涉及到了基金黑幕，歷史上曾有公募基金有償接盤莊家的高位籌碼，同時(shí)按照購(gòu)買股數(shù)向莊家收取費(fèi)用，當(dāng)然這個(gè)費(fèi)用不會(huì)計(jì)入基金凈值，而是進(jìn)入基金公司和基金經(jīng)理的個(gè)人荷包。

公私募的合作一旦出現(xiàn)無法出局的風(fēng)險(xiǎn)，按照常理思考，也會(huì)是先緊著私募基金先走，公募基金斷后，當(dāng)然，這種代價(jià)是巨大的，受損失的是持有基金的基金投資者，而獲利的則是管理基金的操盤手。

假如公私募的聯(lián)手還有上市公司的參與或者默許，那么這種聯(lián)合將更加可怕，因?yàn)橥顿Y者不可能指望上市公司在關(guān)鍵的時(shí)刻出面狙擊莊家，相反上市公司還會(huì)配合莊家在“合適”的時(shí)機(jī)推出“合適”的公告，那么這種坐莊行為對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)的損害是極大的。

三者的合作，公募基金的管理相對(duì)嚴(yán)格，它最大的作用在于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，一旦坐莊失敗，公募基金可能會(huì)承接下大量的高位籌碼，配合私募基金出逃，而公司高管的意義在于維護(hù)好良好的坐莊環(huán)境，不給莊家搗亂，私募基金的財(cái)務(wù)相對(duì)最不嚴(yán)格，參與各方的利益，由私募基金實(shí)現(xiàn)最為簡(jiǎn)單，所以如果是這三位一體的合作，幾乎找不到失敗的可能。

如果這樣的操作真的存在并且越來越多，那么二級(jí)市場(chǎng)的內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)將會(huì)難以控制，不僅中小投資者會(huì)被反復(fù)割韭菜，A股市場(chǎng)的成熟之路也將受到嚴(yán)重影響。

(北京商報(bào)評(píng)論員 周科競(jìng))