“感謝法官和調解員的多次溝通，是你們的細致負責，幫助公司拿到欠款，緩解了現金壓力。”8月4日，一起經濟糾紛案的原告來到武漢市江岸區法院，為承辦法官送上錦旗。

(相關資料圖)

糾紛“扯出”一串違約合同

2020年6月，某電力設備制造公司接到某電子科技公司的業務訂單，雙方溝通順利，簽訂了一系列總價款達600余萬的電力設備買賣合同。

2021年，某電子科技公司未按時足額支付合同價款，某電力設備制造公司多次聯系后，對方答應就到期款項支付事宜進行協商，最后達成了每月支付20萬的口頭方案。但在后續履行中，某電子科技公司再次逾期付款，某電力設備制造公司多次催要無果，于是將某電子科技公司訴至法院，要求被告一次性支付到期款項及違約金。

該案在江岸區法院立案后，分流至訴前調解團隊。承辦法官舒婷仔細梳理案情，發現雙方當事人除起訴的這份合同外，還有其他業務往來買賣合同10余份，涉及金額達130余萬元。若問題沒有及時解決，可能導致矛盾升級。舒婷認為，雙方常年合作、彼此熟悉，有一定的調解基礎，可以通過此案，一次性“打包”將雙方10余件合同糾紛化解。

沒想到初次調解過程并不順利。被告稱公司資金周轉有一定的周期，現有資金只能維持日常運營，目前能夠分期支付已經是最大的誠意了，希望原告按照之前的口頭約定，同意繼續分期付款。

原告聽后表示，此前考慮對方經營難處，已經同意被告分期付款，可仍數次逾期拖延支付。自己公司也急需這筆錢周轉，希望將其余10余份合同所涉金額一并列入，一次性給付到期貨款130萬元及逾期利息20萬元。

雙方各持己見、互不讓步，調解一度陷入僵局。

法官找到“訴求根源”

舒婷團隊及時轉變辦案思路，考慮原告起訴的根本訴求，是敦促被告盡快履行到期義務，如果10余起糾紛都進入訴訟程序，不僅不利于雙方矛盾的解決，更消耗企業精力，增加訴訟成本。于是，舒婷及調解員再次聯系雙方當事人，挖掘案情細節、征詢各自訴求、耐心釋法說理，希望雙方都能拿出誠意，積極主動解決矛盾。

被告表示，雙方在簽訂合同時，預留了合同總價款的5%作為所購設備的質保金，雖然設備仍在質保期，但愿意將未到期的質保金納入調解。原告同意采取這一方案，但雙方在利息和支付時間上又產生分歧。

用“誠意”換“雙贏”

舒婷團隊沒有放棄，繼續做雙方工作，希望彼此考慮到繼續合作的可能，各退一步，給自己也是給對方企業一個“雙贏”的機會。在法官多次溝通釋法下，被告主動向原告支付了2筆貨款50萬元，原告態度也有所緩和，表示愿意再給其一次機會。

雙方第三次來到法院，在法官的耐心疏導下，坐下來心平氣和商議，最終達成調解方案，原告自愿放棄20萬元的違約金，同意將16萬元未到期的質保金納入還款方案，被告則分三期支付剩余的88萬余元欠款，并于10月底還清。法院對雙方簽訂的調解協議進行確認，當場作出裁定書。至此，10余起涉企糾紛，通過訴前調解，一次性得到化解。

江岸區法院將進一步在“快、優、簡”上下功夫，充分發揮“訴前調解＋司法確認”解紛周期短、成本低等優勢，有效將涉企糾紛化解在訴前，最大限度為企業經營降本增效，為優化法治化營商環境提供堅實的司法保障。