據最高檢官網9日消息，為依法懲治網絡暴力違法犯罪活動，最高法、最高檢、公安部起草了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》（詳情），現向社會公開征求意見。
圖源：最高檢官網
(資料圖)
明確不同行為適用法律
意見指出，依法嚴懲網絡暴力違法犯罪，對網絡誹謗、網絡侮辱、侵犯公民個人信息等行為準確適用法律。
1、在信息網絡上制造、散布謠言，貶損他人人格、損害他人名譽，情節嚴重，符合刑法第二百四十六條規定的，以誹謗罪定罪處罰。
2、在信息網絡上采取肆意謾罵、惡毒攻擊、披露隱私等方式，公然侮辱他人，情節嚴重，符合刑法第二百四十六條規定的，以侮辱罪定罪處罰。
3、組織“人肉搜索”，在信息網絡上違法收集并向不特定多數人發布公民個人信息，情節嚴重，符合刑法第二百五十三條之一規定的，以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。
4、將網絡暴力延伸至線下，對被網暴者及其親友實施攔截辱罵、滋事恐嚇、毀壞財物等滋擾行為，符合刑法第二百七十五條、第二百九十三條規定的，以故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪定罪處罰。
5、依法懲治借網絡暴力事件實施的惡意營銷炒作行為。網絡服務提供者基于蹭炒熱度、推廣引流等目的，對于所發現的網絡暴力信息不依法履行信息網絡安全管理義務，經監管部門責令采取改正措施而拒不改正，致使違法信息大量傳播或者有其他嚴重情節，符合刑法第二百八十六條之一規定的，以拒不履行信息網絡安全管理義務罪定罪處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
杭州網暴案例曾列為全國典型
據檢察日報今年2月9日的報道，此前2020年7月，杭州“取快遞女子被造謠出軌案”被列為當年的全國典型案例，也奏響了網絡時代人格權司法保護強音。
2020年7月7日，谷女士在浙江省杭州市余杭區某居民小區快遞驛站取快遞時，被附近便利店店主郎某偷拍。隨后，郎某與朋友何某編造“女子出軌快遞小哥”等內容并發至微信群，在互聯網上持續發酵。一次偷拍和一段謠言，給無辜的谷女士帶來無窮無盡的網絡暴力，她的生活和工作受到嚴重影響。
2020年10月26日，谷女士向余杭區法院提起刑事自訴。2020年12月22日，在最高檢和上級檢察院的指導下，余杭區檢察院向杭州市公安局余杭區分局發出檢察建議書，建議公安機關立案偵查；2021年2月26日，余杭區檢察院以郎某、何某涉嫌誹謗罪向法院提起公訴；2021年4月30日，郎某、何某因誹謗罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。
有網友評論認為，網絡時代，對于“開篇一張圖，內容全靠編”的故事，“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”的網絡謠言和暴力，必須依法嚴管嚴懲。
