.

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（記者田城 通訊員柯麗麗、柯美中）記者12月16日從陽新縣檢察院獲悉，經(jīng)該院發(fā)出再審檢察建議，陽新縣法院開庭審理了北京市某力公司（下稱A公司）與湖北園某置業(yè)公司（下稱B公司）房屋買賣合同糾紛案，對本案雙方當(dāng)事人的虛假訴訟行為，分別作出罰款人民幣50萬元的決定。

B公司名下8個商鋪所在小區(qū)是爛尾樓，作為北京的國企改制公司，為何要斥巨資2000余萬元購買陽新爛尾樓的商鋪？雙方當(dāng)事人及代理人在訴訟過程中陳述卻高度一致。

針對諸多疑點，陽新縣檢察院在履行監(jiān)督職責(zé)過程中，依法調(diào)查，查清了原因。

經(jīng)查，A公司對某寶公司（下稱C公司）持有850萬元債權(quán)，因擔(dān)心無法收回，便要求C公司提供擔(dān)保。

經(jīng)三方協(xié)定，C公司將B公司開發(fā)的上述8個商鋪作為該筆債務(wù)擔(dān)保（B公司實際欠C公司8100余萬元），又因抵押擔(dān)保手續(xù)無法辦理，A公司與B公司簽訂遠(yuǎn)大于市場價值的8份商鋪買賣合同。

為實現(xiàn)全部債權(quán)，A公司先向北京地區(qū)法院提起850萬債權(quán)債務(wù)訴訟，獲得相關(guān)裁判文書并申請強制執(zhí)行。與此同時，又串通B公司偽造付款證明，向陽新法院提起訴訟獲取相關(guān)裁判文書并經(jīng)強制執(zhí)行實際占有8個商鋪。

至此，因850萬的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，A公司同時獲取了北京和陽新兩地裁判文書。

另查明，本案中A公司并未實際支付購房款，案件雙方當(dāng)事人簽訂商品房買賣合同，只是作為其與C公司850萬元的債權(quán)進行擔(dān)保，并不存在真實的商品房買賣法律關(guān)系。

承辦檢察官認(rèn)為，A公司與B公司存在惡意串通、虛構(gòu)買賣合同關(guān)系、提供虛假證據(jù)等違法行為，是典型的虛假訴訟行為，嚴(yán)重侵害了C公司合法權(quán)益，又破壞了司法秩序，更損害了國家公共利益，遂發(fā)出再審檢察建議。

近日，陽新縣法院經(jīng)再審審理依法作出判決。