(資料圖片僅供參考)
1、按通俗的解釋意為；做父親的如果不去教育子女是有過錯，而教育不好，是老師的責任。
2、其實這段話的本意是；做父親的不送孩子去受教育，是父親的過錯；教育不好，是老師的懶惰。
3、而不是，不親自教育孩子是父親的過錯。
4、 這樣解釋源于‘易子而教’的傳統。
本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。
2023-06-01 02:56:18 來源：互聯網
(資料圖片僅供參考)
1、按通俗的解釋意為；做父親的如果不去教育子女是有過錯，而教育不好，是老師的責任。
2、其實這段話的本意是；做父親的不送孩子去受教育，是父親的過錯；教育不好，是老師的懶惰。
3、而不是，不親自教育孩子是父親的過錯。
4、 這樣解釋源于‘易子而教’的傳統。
本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。
責任編輯：ERM523
